المراسل الإخباري
09-05-2019, 13:23
http://www.qatarat.com/ حين دخلت عالم الكتابة¡ تعلمت كثيراً ممن قرأوا محاولاتي في البداية. فرحت بالتأكيد بالمدح¡ لكنني تطورت حين استمعت إلى نقدهم وتوجيههم¡ وأعتقد أنني حتى اليوم أستمع إلى رأي الأصدقاء كتابا أو غير كتاب لما أكتبº وقبل أن أقرر طبع أي كتاب أطلب من مجموعة ممن أثق برأيهم أن يقرؤوه ويعطوني ملاحظاتهم. أعتقد أن كل كاتب لديه هذه المجموعة التي يثق برأيها ويعرف أنهم لا يخدعونه ولا يجاملونه. وأعتقد أيضا أن أي مبدع يحاور نفسه وينقد نفسه قبل أن يفعل الآخرون. هذه العملية المستمرة هي التي تساعد الكاتب بالاستمرار في الكتابة بشكل يرضاه لنفسه وإبداعه واسمه.
لماذا إذن نرى الكثير من كبار الكتاب يعبرون بعبارات متناهية في السخرية عن رأيهم في النقد والنقاد.
أعتقد أن السبب أن النقاد أو كثير منهم يمارس الانتقاد وليس النقد.
الانتقاد حيث يكون هم المنتقد هو البحث عن الخطأ¡ بينما على النقد أن ينظر إلى العمل كي يبحث عن مواطن الجمال¡ أو أن ينظر إلى العمل ككل¡ بجماله وعيوبه¡ وليس فقط وضع العيوب تحت المجهر. بينما يعمل المنتقد على الانتقاص من العمل والبحث عن مواطن الخلل¡ يبحث الناقد عن الجيد في العمل أو على الأقل عما يمكن أن يتطور ليصبح أفضل.
المنتقد يعتبر أن كل ما لم يفهمه فهو نقص وخطأ¡ المنتقد يعتبر أنه قاض¡ حكم¡ لذلك الرأي الذي يراه هو الصوابº ولذلك يقوم بشطب العمل الذي لا يعجبه بلا هوادة أو رحمة¡ لأنه هو المعيار¡ بينما الناقد -لأنه ينتمي إلى عالم الفن- لا يمكنه أن يكون حاسما وقاسيا¡ الناقد يطرح الأسئلة¡ يستوضح ما غلق عليه¡ يقترب بجلال من العمل الفني¡ لأن كل عمل فني يستحق أن نقترب منه بهدوء وجلال¡ حيث أبدعه عقل فكر وإحساس حاول أن يوصل فكرته بطريقة ما.
نحن الذين لا نعمل بالنقد¡ قد تصدر منا هذه الآراء الحادة¡ آراء انطباعية¡ لا تحلل ولا تفكر ولا تنظر إلى النص بتفاصيله¡ نحب العمل أو نكرهه¡ ونعبر أحيانا بمنتهى الأريحية عما نرى¡ لكننا لسنا بنقاد¡ وبإمكان الكاتب أن يأخذ برأينا أو ألا يفعل. لكن الناقد¡ يجب أن يمارس النقد¡ لا الانتقاد ولا الحديث بأريحية كما نفعل¡ لأنه اختار هذا المجال¡ عليه أن يوفي النقد حقه.
لا يمكن للناقد أن يعبر بكلمة حاسمة وساخرة وجارحة وغير محددة¡ ويعلن بصلف أن العمل لا يعجبه أو مختلº الناقد عليه أن يكتب بموضوعية وبتفصيل ودقة عما يراه في العمل.
الانتقاد ليس النقد هو الذي جعل الكتاب يطلقون كل تلك النكات على الناقد.
http://www.alriyadh.com/1775013]إضغط (>[url) هنا لقراءة المزيد...[/url]
لماذا إذن نرى الكثير من كبار الكتاب يعبرون بعبارات متناهية في السخرية عن رأيهم في النقد والنقاد.
أعتقد أن السبب أن النقاد أو كثير منهم يمارس الانتقاد وليس النقد.
الانتقاد حيث يكون هم المنتقد هو البحث عن الخطأ¡ بينما على النقد أن ينظر إلى العمل كي يبحث عن مواطن الجمال¡ أو أن ينظر إلى العمل ككل¡ بجماله وعيوبه¡ وليس فقط وضع العيوب تحت المجهر. بينما يعمل المنتقد على الانتقاص من العمل والبحث عن مواطن الخلل¡ يبحث الناقد عن الجيد في العمل أو على الأقل عما يمكن أن يتطور ليصبح أفضل.
المنتقد يعتبر أن كل ما لم يفهمه فهو نقص وخطأ¡ المنتقد يعتبر أنه قاض¡ حكم¡ لذلك الرأي الذي يراه هو الصوابº ولذلك يقوم بشطب العمل الذي لا يعجبه بلا هوادة أو رحمة¡ لأنه هو المعيار¡ بينما الناقد -لأنه ينتمي إلى عالم الفن- لا يمكنه أن يكون حاسما وقاسيا¡ الناقد يطرح الأسئلة¡ يستوضح ما غلق عليه¡ يقترب بجلال من العمل الفني¡ لأن كل عمل فني يستحق أن نقترب منه بهدوء وجلال¡ حيث أبدعه عقل فكر وإحساس حاول أن يوصل فكرته بطريقة ما.
نحن الذين لا نعمل بالنقد¡ قد تصدر منا هذه الآراء الحادة¡ آراء انطباعية¡ لا تحلل ولا تفكر ولا تنظر إلى النص بتفاصيله¡ نحب العمل أو نكرهه¡ ونعبر أحيانا بمنتهى الأريحية عما نرى¡ لكننا لسنا بنقاد¡ وبإمكان الكاتب أن يأخذ برأينا أو ألا يفعل. لكن الناقد¡ يجب أن يمارس النقد¡ لا الانتقاد ولا الحديث بأريحية كما نفعل¡ لأنه اختار هذا المجال¡ عليه أن يوفي النقد حقه.
لا يمكن للناقد أن يعبر بكلمة حاسمة وساخرة وجارحة وغير محددة¡ ويعلن بصلف أن العمل لا يعجبه أو مختلº الناقد عليه أن يكتب بموضوعية وبتفصيل ودقة عما يراه في العمل.
الانتقاد ليس النقد هو الذي جعل الكتاب يطلقون كل تلك النكات على الناقد.
http://www.alriyadh.com/1775013]إضغط (>[url) هنا لقراءة المزيد...[/url]