المراسل الإخباري
06-09-2022, 20:08
http://www.alriyadh.com/theme2/imgs/404.png لم يظهر حتى لحظة كتابة هذه الأسطر أي تفسير قانوني أو منطقي، أو حتى رأي ووجهة نظر تبرر لمركز التحكيم الرياضي رفضه لوقف تنفيذ عقوبة إيقاف لاعب الوسط الدولي محمد كنو لحين صدور الحكم النهائي في قضيته التي لا يزال الوسط الرياضي ينتظر البت فيها وإصدار الأحكام النهائية وطي صفحة هذه القضية بحكم عادل مبني على الحقائق.
تقع على عاتق مركز التحكيم الرياضي مسؤولية ضخمة تتمثل بكونه أكبر سلطة قضائية رياضية في المملكة، ومن هذا المنطلق فإنه لزاماً على القائمين على المركز استشعار هذه القيمة والمكانة القانونية الكبيرة لهذا المركز والتصرف بما يليق بموقع هذا المركز كأعلى درجات التقاضي في الرياضة السعودية.
كانت "التدابير الوقتية" مبرراً لتعليق العديد من العقوبات مثل عقوبة لاعب وسط النصر السابق عوض خميس في قضيته المشابهة لحد كبير لقضية كنو بعد أن وقع للهلال ثم جدد عقده مع النصر، قبل أن يتم تغريمه 300 ألف ريال وإيقافه لستة أشهر.
والحال ذاته ينطبق على لاعب الفتح السابق ساندرو مانويل الذي عُلقت عقوبته قبل مباراة فريقه أمام الهلال وكان تبرير اتحاد الكرة في بيان رسمي أن "مدرب الفتح لا يستطيع تغيير خطته"، علاوة على تعليق عقوبة لاعب الاتفاق حسين السيد اللذين تم تعليق عقوبتيهما للتدابير الوقتية و"ضيق الوقت"، في حين لا ينسى الشارع الرياضي التعليق الشهير لإيقاف لاعب الاتحاد البرازيلي جوناس ديسوزا والسماح له بالمشاركة ضد الهلال في كأس السوبر 2018.
يبدو مفهوماً ومنطقياً أن يتم تعليق العقوبات حتى صدور أحكام نهائية واستنفاد كل درجات التقاضي، لكن ما لا أستطيع فهمه وتفسيره حضور التدابير الوقتية في مواضع وغيابها في مواضع أخرى ناهيك عن التأخر في قيد القضية، إذ على الرغم من حاجة الهلال لخدمات لاعبه الدولي الذي سينتهي عقده بنهاية يونيو الجاري، إلا أن المركز وبحسب الأنباء الصحافية لم يقبل الطلب الهلالي.
لم يتوقف التعامل الذي يثير امتعاض الهلاليين من المركز مع ناديهم عند هذا الحد، بل تقول الأنباء إنه تم رفض الطعن الهلال المقدم ضد المحكم المصري الذي اختاره النصر والذي سبق له تمثيل النصر في قضية عبدالله آل سالم.
لا أعلم إلى أي مدى ستحظى أحكام المركز باحترام الشارع الرياضي وإن كانت ملزمة، ولا أعلم إن كان المركز سيتمتع بثقة الرياضيين في ظل عدم الوضوح في التعاطي وعدم البت بشكل عاجل في القضية، ما أثار لغطاً يمكن تجنبه لو تعامل المركز بشكل سريع وحاسم مع كل الطلبات والتفاصيل التي تخص القضية.
http://www.alriyadh.com/1955370]إضغط (>[url) هنا لقراءة المزيد...[/url]
تقع على عاتق مركز التحكيم الرياضي مسؤولية ضخمة تتمثل بكونه أكبر سلطة قضائية رياضية في المملكة، ومن هذا المنطلق فإنه لزاماً على القائمين على المركز استشعار هذه القيمة والمكانة القانونية الكبيرة لهذا المركز والتصرف بما يليق بموقع هذا المركز كأعلى درجات التقاضي في الرياضة السعودية.
كانت "التدابير الوقتية" مبرراً لتعليق العديد من العقوبات مثل عقوبة لاعب وسط النصر السابق عوض خميس في قضيته المشابهة لحد كبير لقضية كنو بعد أن وقع للهلال ثم جدد عقده مع النصر، قبل أن يتم تغريمه 300 ألف ريال وإيقافه لستة أشهر.
والحال ذاته ينطبق على لاعب الفتح السابق ساندرو مانويل الذي عُلقت عقوبته قبل مباراة فريقه أمام الهلال وكان تبرير اتحاد الكرة في بيان رسمي أن "مدرب الفتح لا يستطيع تغيير خطته"، علاوة على تعليق عقوبة لاعب الاتفاق حسين السيد اللذين تم تعليق عقوبتيهما للتدابير الوقتية و"ضيق الوقت"، في حين لا ينسى الشارع الرياضي التعليق الشهير لإيقاف لاعب الاتحاد البرازيلي جوناس ديسوزا والسماح له بالمشاركة ضد الهلال في كأس السوبر 2018.
يبدو مفهوماً ومنطقياً أن يتم تعليق العقوبات حتى صدور أحكام نهائية واستنفاد كل درجات التقاضي، لكن ما لا أستطيع فهمه وتفسيره حضور التدابير الوقتية في مواضع وغيابها في مواضع أخرى ناهيك عن التأخر في قيد القضية، إذ على الرغم من حاجة الهلال لخدمات لاعبه الدولي الذي سينتهي عقده بنهاية يونيو الجاري، إلا أن المركز وبحسب الأنباء الصحافية لم يقبل الطلب الهلالي.
لم يتوقف التعامل الذي يثير امتعاض الهلاليين من المركز مع ناديهم عند هذا الحد، بل تقول الأنباء إنه تم رفض الطعن الهلال المقدم ضد المحكم المصري الذي اختاره النصر والذي سبق له تمثيل النصر في قضية عبدالله آل سالم.
لا أعلم إلى أي مدى ستحظى أحكام المركز باحترام الشارع الرياضي وإن كانت ملزمة، ولا أعلم إن كان المركز سيتمتع بثقة الرياضيين في ظل عدم الوضوح في التعاطي وعدم البت بشكل عاجل في القضية، ما أثار لغطاً يمكن تجنبه لو تعامل المركز بشكل سريع وحاسم مع كل الطلبات والتفاصيل التي تخص القضية.
http://www.alriyadh.com/1955370]إضغط (>[url) هنا لقراءة المزيد...[/url]